FAKTANTARKASTUS 2 Media julkaisee päivittäin höpöä, nettikeskusteluista puhumattakaan.

Jeesus ja Pyhä henki, mihin kristityt tarvitsivat niitä?

  • Jeesus ja Pyhä henki, mihin kristityt tarvitsivat niitä?

Jeesusta tarvittiin siksi, että uhrimagiassa  tarvittiin mahdollisimman korkea-arvoinen henkilö perisynnin kumoamiseksi. 

Pyhää henkeä tarvittiin siksi, että kun kasteen magiassa Saatana ajetaan lapsesta pois, jotain on tultava tilalle. 

Islamissa ja juutalaisuudessa ei ole Pyhää henkeä. Islamissa Jeesus on vain profeetta ja Muhammed ehkä sitä, mitä juutalaiset odottivat tulevaksi, sotapäällikkö.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Lasse Askolin

Kas kummaa, sinulle on jotenkin tullut varma tieto yli 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten tarvitsemisista!
Tämä, jos mikä on IHME!
Jeesus oli kaltaisesi. Hänkin teki ihmeitä.
Voi teitä velikultia!
Hyvää joulua!
Kristus syntyy - Kiittäkää ! = perinteinen ortodoksien joulutervehdys

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Juutalaisuus ja islam ovat uskontoina henkisesti korkeatasoisempia, koska eivät tarvitse tuollaisia ylimääräisiä maagisia elementtejä kuten kristinusko.

PS. Kuin "varmaa tietoa" raamattu on?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Uskonnot ovat satuolennolle ulkoistettua manipulaatiota. Kristinusko on arrogantti uskonto, joka ylemmyydentuntoisesti korvaa lähetystyössä asemamaiden maagiset opit "korkeammilla" maagisilla opeilla. Tuossa ei rasistinen ajattelu ole kaukana. Ainakin voisi väittää, että kristinusko luo Suomessa hedelmällistä maaperää rasismille: me olemme parempia kuin nuo pakanat.

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54531-uskonn...

Lasse Askolin

Huomaa, ettet ole tarvinnut mielipiteisiisi faktoja rakennusaineiksi.
"Minä kristittynä olen parempi kuin ei kristityt" -asenne voi voi olla tietysti jollakin kristityllä. Papit tuntemissani kahdessa kristittyjen kirkossa, evankelisluterilaisessa ja ortodoksisessa puhuvat aivan päinvastoin kuin väität!
He selvästi uskovat enemmänkin periaatteeseen "ensimmäiset (maailman menoissa) tulevat viimeisiksi, ja viimeiset ensimmäisiksi.
Jos he pitäisivät itseään parempina, he eivät toteuttaisi käskyä "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi!"
Joka päivä ortodoksipappi toteaa rukoillessaan: "Minä,joka olen SYNTISISTA ENSIMMÄINEN.."
Ei kuulosta yhtään sellaisen kristityn puheelta, joka pitäisi itseään parempana kuin vaikkapa ateistit.
Suositan, että perustaisit puheenvuorojasi enemmän faktoihin nojautuviksi.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Luepas tekstini uudestaan. Minä en kirjoittanut papeista.

Lasse Askolin Vastaus kommenttiin #6

Minä taas kirjoitin papeista, koska sinä kirjoitit kristityistä ja papit ovat kristittyjen oivia edustajia.
Miksi suositat, että luen tekstisi uudestaan? Onko siinä jotain, joka selviää vasta toisella lukemiskerralla?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #10

Papit pimittävä mm. kasteen alkkuperäisen tarkoituksen ja sen kenelle Jeesus uhrattiin kristittyjen kontekstin mukaan ja Mithralaisuuden...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Tämähän melkein todistaa, että kristiuskon maagista ajattelua Jeesuksineen ei tarvita:

‎* Juutalaisuus: ”Älä tee lähimmäisellesi sitä mitä et halua tehtävän itsellesi: tässä on koko Toora” (Talmud, Shabbat 31a)
- Kristinusko: ”Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matteus 7.12)
- Islam: ”Ennen kuin toivot veljellesi samaa kuin itsellesi et ole uskovainen.” (40 Hadith of an-Nawawi 13)
- Hindulaisuus: “Älä tee toiselle sellaista, joka aiheuttaisi itsellesi tehtynä tuskaa: tässä on Dharman summaus.” (Mahabharata, 5.1517) – Buddhalaisuus: “Älä aiheuta toiselle kipua, jota et halua itsekään kokea.” (Tripitaka Udana-varga 5:18)
- Kungfutselaisuus: “Vastaus on ‘shu’, molemminpuolisuus: Älä tee toiselle mitään sellaista, mitä et haluaisi heidän tekevän sinulle.” (Analects 15.23)
- Immanuel Kant: “On siis olemassa vain yksi kategorinen imperatiivi: Toimi niin, että voisit tahtoa tekoasi ohjaavan periaatteen universaaliksi laiksi.”
( Himasen Sinisen kirjan alaviite)

Lasse Askolin

Tuo sana "melkein" todistaa, ettei todistakaan.
Samalla tavalla nainen ei voi olla melkein raskaana. Kohta kylläkin, jos osuu kohdalleen.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Täysin käsiteharhainen vertailu.

Tämän blogin suosituimmat