FAKTANTARKASTUS 2 Media julkaisee päivittäin höpöä, nettikeskusteluista puhumattakaan.

Suomesta puuttuu tieteen ja teknologian journalismi

  • IS 6.3.2013
    IS 6.3.2013
  • HS 6.3.2013
    HS 6.3.2013

Kirjoitin toissa syksynä pari kriittistä arviota Strategisen huippuosaamisen keskittymistä otsikoilla 

SHOK, Tekesin 500 miljoonaa kankkulan kaivoon 
osa 1 ja osa 2 

ja viime sunnuntaina otsikolla 
Puolella miljardilla kakkosluokan tuloksia

Lehdet ovat viikon sisällä kirjoittaneet SHOKeista, mutta sisältönä vain raha tai vertailu Himas-gateen.

Tekesin ja Suomen akatemian antavat entiseen tapaan tyhjiä lausumia:

Tekes ja Suomen Akatemia: SHOK-konsepti on kehittämiskelpoinen

”Hyvä että SHOK-toiminnan arviointi on nyt tehty. Se tuo esille kehityskohteet, joiden pohjalta toimintamallin kehittämistä on hyvä jatkaa. Olemme valmiita muuttamaan omia toimintatapojamme, jotta SHOK-konseptista saadaan nykyistä parempi”, pääjohtaja Soini jatkaa.

Suomen Akatemian pääjohtajan Heikki Mannilan mielestä nyt julkaistu arviointi osoittaa, että tutkimuksen ja elinkeinoelämän välisen yhteistyön jatkuva kehittäminen on tarpeen. ”Mallia on tärkeä kehittää edelleen, ja samalla on hyvä muistaa, että tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoiminnan kehittäminen ja rahoittaminen on iso kokonaisuus, jossa on monia rahoitusmuotoja. SHOKit ovat vain yksi tätä toimintaa edistävistä välineistä.”


Tekesin ja Akatemian lausuntoja ei media koskaan kommentoi tai kritisoi.

Hohhoijaa !

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Huutavan ääni ei korvessa kuulu. Hyvä veli pitää siitä huolen.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Suomessa tiedejournalismi tarkoittaa tieteen popularisointia. Teknologiajournalismi tarkoittaa yritysten puffaamista ja tuotteiden ja palveluiden esittelyä.

Nuo ovat hieman samaa kuin poliittinen toimittaja toimisi puolueohjelmien ja julkilsusumien esittelijä ja vertailijana.

Hyvät veljet nauraa...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

En ole huomannut, että yksikään jornalisti olisi puuttunut näihin järkyttäviin faktoihin:

Tässä lista Tekesin toimijoiden yrityskokemuksesta vuodelta 2006:

Tekesin pääjohtaja Saarnivaaran yrityskokemus rajoittuu konsulttina toimimiseen Ruotsissa 70-luvulla. Ylijohtaja af Heurlin oli 25 vuotta sitten vuoden Valmetin konsulttina. Tekesin hallituksen puheenjohtaja Kekkonen työskenteli parin vuoden ajan Rauma Repolalla runsaat 15 vuotta sitten. Ktm:n teknologiaosaston vt. päällikön Nyberghin ainoa yrityskokemus oli toimia Alkon entsyymijaoston esimiehenä. Uuden 14.11. nimitetyn osastopäällikön Petri Peltosen yrityskokemus rajoittuu vuosiin 1987-1989, jolloin hän toimi tuotekehitysinsinöörinä Hollming Oy:ssä. Ktm:n kansliapäällikkö Virtanen on koko uransa ajan toiminut byrokraattina.

Ja mitä tekevät nämä henkilöt Tekesin hallituksessa:

Johtava asiantuntija Hannele Pohjola, Elinkeinoelämän keskusliitto;
Pääsihteeri Seppo Junttila, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK;
Ylijohtaja Arvo Jäppinen,Opetusministeriö;
Tarkastaja Sari Kakkola, Tekes (henkilöstön edustaja);
Pääjohtaja Vappu Taipale, Stakes;
Johtaja Riitta Varpe, Pirkanmaan TE-keskus

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82910-steve-...

Käyttäjän JyrkiParkkinen kuva
Jyrki Parkkinen

Kelpuuttaisitko tiedejournalismiksi sellaisen kuin Bulletin of the Geological Society of Finland,
tai jopa sellaisen kausijulkaisun kuin Geologi?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Onko niillä jotakin tekemistä journalismin kanssa?

Käyttäjän JyrkiParkkinen kuva
Jyrki Parkkinen

Sitähän juuri kysyin kun en oikein osaa näitä termejä.

Käyttäjän JyrkiParkkinen kuva
Jyrki Parkkinen

Tuon määritelmän mukaan Suomessa on ellei teknologista niin tieteellistä journalismia. M.O.T.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Tämän blogin suosituimmat