FAKTANTARKASTUS 2 Media julkaisee päivittäin höpöä, nettikeskusteluista puhumattakaan.

Suomen harhainen visio tieteestä

Tutkimus- ja innovaatiopoliittinen linjaus 2015–2020 esittää vision,  jota ei millään kriteereillä voi kutsua visioksi:  

Visio 2020:  

Parempi Suomi kansalaisille ja yrityksille, hyvinvoinnille ja työlle. 

Tuo "visio" ei anna minkäänlaista suuntaa tulevaisuuden tutkimus- ja teknologiapolitiikalle, vision tehtävä on täysin unohtunut. Sana "parempi" on tuohon tarkoitukseen täysin sisällyksetön. Tarkenteet ovat täynnä ristiriitaisia poliittisia tavoitteita. 

Tekesin visiot ovat perinteisesti olleet järkyttävää höttöä.

Ongelman ydin on siinä, että valtio eivätkä kunnatkaan voi matkia yritysten prosesseja. Termit visio, strategia, tulosjohtaminen, tuottavuus, eivät yksinkertaisesti ole sovellettavissa julkishallintoon. Yritykset soveltaa ovat toistuvasti samantapaista tyhjää sanahelinää kuin tuo "visio". Suomalaiset konsultit jatkavat silti veronmaksajien lypsämistä tuollaisella höpö höpöllä. 

Valitettavissa myös yritysten visiot ovat usein samanlaista höpöä. Ne tuppaavat olemaan vähän kuin koiran jalan raapaisuja paskomisen jälkeen ilman että koira tietää miksi se sen tekee.

 

Tuon höpövision ovat laatineet: 

 

 TUTKIMUS- JA INNOVAATIONEUVOSTO


puheenjohtaja pääministeri Alexander Stubb


varapuheenjohtajat
opetus- ja viestintäministeri Krista Kiuru elinkeinoministeri Jan Vapaavuori


ministerijäsenet

valtiovarainministeri Antti Rinne puolustusministeri Carl Haglund peruspalveluministeri Susanna Huovinen sisäministeri Päivi Räsänen


valtioneuvoston määräämät jäsenet

rehtori Kaija Holli, Tampereen yliopisto toimitusjohtaja Pertti Korhonen, Outotec Oyj toimitusjohtaja Risto Lammintausta, Forendo Pharma Ltd pääjohtaja Erkki KM Leppävuori, Teknologian tutkimuskeskus VTT pääjohtaja Heikki Mannila, Suomen Akatemia professori Arto Mustajoki, Helsingin yliopisto rehtori Anneli Pirttilä, Saimaan ammattikorkeakoulu pääjohtaja Pekka Soini, Innovaatiorahoituskeskus Tekes työ- ja elinkeinojohtaja Matti Tukiainen, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry professori Päivi Törmä, Aalto-yliopisto


pysyvät asiantuntijat


valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen, valtioneuvoston kanslia kansliapäällikkö Anita Lehikoinen, opetus- ja kulttuuriministeriö kansliapäällikkö Erkki Virtanen, työ- ja elinkeinoministeriö ylijohtaja Tapio Kosunen, opetus- ja kulttuuriministeriö ylijohtaja Petri Peltonen, työ- ja elinkeinoministeriö


neuvoston sihteeristö

pääsuunnittelija Kai Husso pääsuunnittelija Tuomas Parkkari

 

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186190-tutkimusneuvoston-visio-ja-...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Matti Siikala

Kunta ei tosiaankaan saisi toimia yritystrategian opeilla.
Hyvinvoinnista huolehtiminen tulosvastuu-periaatteella johtaa heikon ihmisen pahoinvointiin.
Heikko ihminen ei ole asiakas joka voidaan jättää valitsemaan joku toinen vaihtoehto, kuten autokaupassa voidaan tehdä.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Lisäsin vertailukohdaksi Kone Oy:n vision, kuvat 1 ja 2.
Kirjasta Alahuhta: Johtajuus

Matti Siikala

Koneen visio kuullostaa hyvältä?
Toiminnan pitää olla suunniteltu pitkäksi ajaksi.
Kuntien toiminta pitää olla suunniteltu ikuisuuksiin, koska liiasta tulosvastuullisesta toiminnasta syntyy kestävyysvaje.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Valtion ja sen laitosten ja kuntien strategiat ovat höpöä, samoin visiot. Yritysten touhujen jäljittelyssä ei mitään järkeä.

Matti Siikala Vastaus kommenttiin #4

Mikä strategia olisi toimivin?
Kommunismin pelko ajaa poliitikot hakemaan visioita bisnesmaailmasta, ja se on ymmärrettävää, joskaan ei aina järkevää.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #5
Matti Siikala Vastaus kommenttiin #6

Anteeksi kiinnostuksestani.
Jos ei mikään strategia, niin kai johonkin perustuva suunnitelma on tarpeellinen. Mietin vain, mihin se suunnitelma voisi perustua.

Tämän blogin suosituimmat