Mediakritiikkiä Julkinen keskustelu liian usein käsitevammaista höpöä.

Tiedon puu

  • Kuva on Jurmosta
    Kuva on Jurmosta

Henkilökohtaiseen tiedon puuhun ei voi ripustaa lehtiä netistä, jos oksat vielä puuttuvat. 

Paradoksaalisesti tietoa ei voi hakea, jos tietoa ei jo ole. 

Diginatiivit ovat kuin hevosia, jotka yrittävät nousta omaan satulaansa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Kammottavaa rahan tuhlausta, mutta positiivista, ettei sorruttu tabletteihin.

http://www.hs.fi/paivanlehti/20032016/a1458361739657

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Tuleepa mieleeni käsite "tulevaisuuden tutkimus", jonka menetelmiä olen seurannut eräässä projektissa. Miten tulevaisuutta voi tutkia tieteellisesti, kun kristallipallojen todistusvoimasta ei ole tieteellistä näyttöä?

Tehdään galluppi! Eli kysytään ihmisiltä mitä mieltä he ovat siitä mihin tulevaisuus muotoutuu. Voihan asiaa toki jalostaa niin, että kysyy alan asiantuntijoilta. Saadaan vähän sivistyneempiä arvauksia. No, ei siinä mitään, gallupin tuloksia kaulitaan ja käännetään tilastollistieteellisillä menetelmillä, niin tieteellisyyden kriteeri täyttyy?
Kieltämättä (lähi)tulevaisuus muotoutunee siten, mitä päättäjämme siitä ajattelevat.
Ongelmana asiassa on vain se, että kukaan vastaajista ei pysty kommentoimaan asioita, joita ei voi etukäteen aavistaa ja saattavat mullistaaa koko kehityksen, esim. teknologiset innovaatiot. Tai vaikka kymmenien tuhansien pakolaisten virta vuosittain.

Kauppatieteen alan väitöskirjat näyttävät kaikki olleen samaa galluppia, mitä olen itse seurannut.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Niinpä. Kun ns. tulevaisuuden tutkimukseen liittyi etenkin Malaskan aikoihin tulevaisuuden tekeminen tai estäminen, ei tieteestä ollut häivääkään.
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/23846-tutkij...

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Linkissä tuli esiin se vaara ja ongelma, mikä tutkimukseen liittyy. Eli kun tehdään se galluppi, niin se ei välttämättä ole sellaista puolueetonta tieteellistä tietoa, millä sitä yleisölle markkinoidaan. Vaan propagandaa - vaikutusvaltaisilta vastaajilta tai tutkijoilta tuleva oma ennakkokäsitys siis voi korostua. Tällä hetkellä näyttää esimerkiksi siltä, että energia-alalla tietyt tahot lobbaavat käsitystä, että aurinko- ja tuulienergia ratkaisisivat kaiken energiahuollon ja mitään muuta ei edes tutkia tai kehittää kannata. Teknologioiden kypsymistä odotellessa voi tulla talvisin kylmä ja sähköt katketa moneen otteeseen.

Tämän blogin suosituimmat

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset