FAKTANTARKASTUS 2 Media julkaisee päivittäin höpöä, nettikeskusteluista puhumattakaan.

Tulevaisuudentutkimus ei ole tiede

  • TS
    TS

Ns. tulevaisuudentutkimus ei ole tiede, vaan taustalla on erittäin rajallinen työkalupakki, jota tulevaisuuteen suuntautuneet konsultit käyttävät toimeksiannoissaan. Skenaariotkin jäävät usein vain tulevaisuuskuviksi. Vastuu jää aina kuulijalle. 

http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/222699-ns-tulevaisuudentu...

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24979-kuinka-tulevaisuusvaliokunta...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

There is a debate as to whether this discipline is an art or science. In general, it can be considered as a branch of the social sciences and parallel to the field of history. Wiki

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#4
Hallitset hyvin englannin kielen. Toisaalta sanotaan, että kielen hallitsee hyvin se, joka osaa sanoa oikeassa paikassa ”kyllä” tai ”ei”, ”yes” or ”now”.

Nyt kysymys kuului:”... haluatko kuitenkin kertoa, että sellaista mitä ei ole, voidaan tutkia. ...”

Kansa kohisee ja odottaa vastausta.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Laiskanläksy:
Ns. tulevaisuudentutkimus ei ole tiede, vaan taustalla on erittäin rajallinen työkalupakki, jota tulevaisuuteen suuntautuneet konsultit käyttävät toimeksiannoissaan. Skenaariotkin jäävät usein vain tulevaisuuskuviksi. Vastuu jää aina kuulijalle.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

"Tässä mielessä mielenkiintoinen on tulevaisuustutkimuksen seuran julkaisun FUTURAn numerossa 3/98 ollut Osmo Kuusen ja Lauri Gröhnin keskustelu tulevaisuustutkimuksen tieteellisestä relevanssista (Kuusi & Gröhn 1998), jossa pureuduttiin kohtuullisen syvällisesti joihinkin tieteellisen tiedon ominaispiirteisiin tulevaisuustutkimuksen kannalta. Jatkossa otan esille joitain mielestäni keskeisiä seikkoja, jotka erottavat tieteellisen tiedon mutu-(musta tuntuu) ja vatu-(vaimostakin tuntuu)tiedosta."
http://www.methelp.com/pdf/TTP3demo.pdf

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Niinpä. Ajatellaanpas tavallista povausta, eli yksittäisten ihmisten tulevaisuuden ennustamista.

Jos ihmisen nykyinen tilanne on selvillä, on helppo heittää valistuneita arvauksia tulevaisuudesta.

Ajatellaanpa vaikkapa keski-ikäinen nainen, jonka vanhimmat lapset ovat lähteneet kotoa ja nuorin murkku asustaa vielä vanhempien kanssa. Myös naisen vanhemmat ovat elossa. Naisemme käy kokoaikatyössä.

Tästä voi hyvin päätellä, että naiselle tulee suuria huolia lapsistaan. Suuri surukin on edessä lähitulevaisuudessa, koska vanhemmat todennäköisesti kuolevat melko pian.

Työssäkin tulee kovia haasteita eteen. Sekä lapsistaan että vanhemmistaan huolta kantava nainen on todennäköisesti stressaantunut, mikä varmasti heijastuu työelämään.

Nykyisyyden perusteella voi arvailla todennäköistä tulevaisuutta. Jos ennustus osuu oikeaan, ei asiassa ole mitään oikeasti mystistä. Kyse on vain todennäköisyyksistä.

Eihän povaamistakaan pidetä tieteenä.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Ns. tulevaisuudentutkijat ovat käytännössä lähimenneisyyden tutkijoita.

Tämän blogin suosituimmat