Mediakritiikkiä Julkinen keskustelu liian usein käsitevammaista höpöä.

Raamatun sairas rikoslaki

  • Raamatun sairas rikoslaki

Raamattu määrää kuolemantuomion monista asioista. Mooseksen laki määrää kuolemantuomion esimerkiksi jumalanpilkasta, vanhempiensa kiroamisesta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista. Lisäksi Raamatussa on kertomuksia, joissa ihmisille määrätään kuolemantuomioita Jumalan käskystä tai uskonnollisten johtajien käskystä.” Wiki

Juutalaisuus hyväksyy neljä teloitustapaa: 

hirttämisenkivittämisenmestaamisen ja polttamisen.

Kivitystä ei mainita islaminuskoisten pyhässä kirjassa koraanissa. Koraanin rikoslaki ei ole kovin yksityiskohtainen, vaikka esimerkiksi varkaudesta ja haureudesta määrätään rangaistukset. Islamin lakia šariaa ei tule sekoittaa Koraanin lakiin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

According to the Torah or Law of Moses, these are some of the offenses which may merit the death penalty.

Religious practices

Sacrificing to gods other than YHWH[1][2]
Passing children through the fire to/as [MLK]. The triconsonantal root MLK has traditionally been translated as if it were the name of an otherwise unattested deity - Moloch - but may just describe a type of sacrifice. It is generally thought that this refers to a form of human sacrifice similar to that of which the Phoenicians (particularly in Carthage) have historically been widely accused[3] However, the Septuagint reads "You shall not give your seed to serve a ruler", suggesting that the root M-L-K should be more properly rendered as 'king/ruler'.
Worshiping Baal Peor[4]
False prophecy[5][6][7]
Necromancy, according to the Masoretic Text; specifically those who are masters over ghosts (Hebrew: Ba'al ob) and those who gain information from the dead (Hebrew: Yidde'oni).[8] The Septuagint instead condemns gastromancy (Greek: eggastrimuthos), and enchantment (Greek: epaoidos).[9]
According to the Masoretic Text, practitioners of kashaph[10] - incanting maleficium. According to the Septuagint version of the same passages, pharmakeia[11] - poisoners. Historically this passage has been translated into English using vague terminology, condemning witchcraft in general.[12]
Blasphemy[13]
Sabbath breaking[14][15][16]
A foreigner (outsider) who gets close to the tabernacle[17]

Sexual practices

Rape by a man of a betrothed woman in the countryside[18]
Being either participant in consensual sexual activity, in which a betrothed woman consensually loses her virginity to a man[19]
Adultery with a married woman[20]
Loss of virginity by a woman prior to marriage, to someone other than her husband while falsely representing herself as a virgin before the marriage ceremony[21]
Marrying one's wife's mother[22]
Certain forms of incest, namely if it involves the father's wife or a daughter-in-law.[23] Other forms of incest receive lesser punishment; sexual activity with a sister/stepsister is given excommunication for a punishment;[24] if it involves a brother's wife or an uncle's wife it is just cursed[25] and sexual activity with an aunt that is a blood relation is merely criticized.[26]
Male on male sexual intercourse.[27] Certain sexual activities between males (Hebrew: zakhar) involving what the Masoretic Text literally terms lie lyings (of a) woman (Hebrew: tishkav mishkvei ishah),[28][29] and the Septuagint literally terms beds [verb] the woman's/wife's bed (Greek: koimethese koiten gynaikos);[30][31] the gender of the target of the command is commonly understood to be male, but not explicitly stated. The correct translation and interpretation of this passage, and its implications for homosexuality in Judaism and homosexuality in Christianity, are controversial. Translations into English are wide-ranging.[32][33]
Bestiality[34][35]
Prostitution by the daughter of a priest[36]

Miscellaneous

Murder, believed by Jews to apply to non-Jews as well[37][38][39][40]
Negligent homicide, specifically by ox-goring, if already warned about the behavior of the ox. Death punishment is no longer required if the interested party requires payment of a fee. The death penalty does not apply to ox-goring of slaves.[41]
Smiting a parent[42]
Cursing a parent[43][44]
A son who persists in disobeying his parents[45][46]
Kidnapping[47][48]
Contempt of court[49]
False witness to a capital crime[50]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_capital_cr...

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Edelleen, puhut rikoksista: mutta väität, että niiden rangaistuksena olisi mm. polttaminen elävältä.

Kysyin sinulta, että missä niin raamatussa lukee?

Et vastannut eli levitätkö valheellista tietoa, tarkoituksella?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Lukuisia esimerkkejä polttamisesta elävältä:

What the Bible says about Burning People to Death

Some crimes are so heinous that the guilty must be burned to death.
(Like when a man has sex with his wife and mother-in-law, the daughter of a priest behaves like a whore, or someone touches the accursed thing.)

If a man take a wife and her mother, it is wickedness: they shall be burnt with fire, both he and they; that there be no wickedness among you. -- Leviticus 20:14

And the daughter of any priest, if she profane herself by playing the whore, she profaneth her father: she shall be burnt with fire. -- Leviticus 21:9

Tamar thy daughter in law hath played the harlot; and also, behold, she is with child by whoredom. And Judah said, Bring her forth, and let her be burnt. -- Genesis 38:24

He that is taken with the accursed thing shall be burnt with fire, he and all that he hath. ... And Joshua ... took Achan ... and his sons, and his daughters ... And all Israel stoned him with stones, and burned them with fire. -- Joshua 7:15, 24-25

https://skepticsannotatedbible.com/says_about/burn...

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Olisi suotavaa suomessa puhua suomea - kaikki kun eivät ymmärrä englantia.

"Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne."

Olin itseasiassa itse unohtanut tämän kohdan. Se kuitenkin on poikkeus, ja pääosin rangaistus suoritettiin kivittämällä johon oli velvollisuus osallistua jokaisella yhteiskunnan jäsenellä, kun oltiin voitu todistaa rikos joka johtaa kuolemaan.

Minä itse uskon että Jumalan antama laki on oikeudemukainen. Kuitenkin tämä uusi liitto ei perustu lakiin, vaan armoon. Siksi laki ei ole merkityksellistä, vaan se että meillä synnintekijöillä: on tilaisuus parannukseen.

Ennen tätä tilaisuutta ei ollut, vaan kuolemansynneistä: tuli tuomio. Siksi kiistelyt laista ovat hyödyttömiä - lainhan tarkoitus on osoittaa syntiä mutta ei laki käytetä enää tuomitsemaan - koska vasta Jumala tuomitsee nyt, eikä ihmiset toisiaa enää.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #7

Höpöt. Raamatun Jumala on rasisti:

1. Sam. 15:3: Jumala: "Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

5. Moos. 20:16-17 ym.: "16. Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon,

Joos. 10:40 Sitten Joosua valtasi koko maan, Vuoriston, Etelämaan, Alankomaan ja Rinnemaat, ja surmasi kaikki niiden kuninkaat, päästämättä pakoon ainoatakaan, ja vihki tuhon omaksi joka hengen, niinkuin Herra, Israelin Jumala, oli käskenyt.

Joos. 11:11 Ja he surmasivat miekan terällä ja vihkivät tuhon omaksi jokaisen, joka siellä oli, niin ettei jäänyt jäljelle ainoatakaan henkeä; ja Haasorin hän poltti tulella. 17. vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt,"

2. Moos. 32:27 Mooses leeviläisille muusta kansasta näiden tehtyä Kultaisen vasikan: "27. Ja hän sanoi heille: Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"

Hes. 20:25-26: "25. Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, 26. ja annoin heidän saastua lahjoistansa, siitä, että polttivat uhrina kaiken, mikä avasi äidinkohdun, jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra."

Jer. 19:9: Jumala: "9. Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä."

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #8

kysehän lainopillisesti oli siitä, että Jumala käytti Israeli maailman esivaltana ja rankaisemaan kansoja.

sinulla ja Jumalalla, on erilainen oikeuskäsite: siitä ei liene epäselvyyttä.

minusta et välttämättä kuitenkaan ymmärrä, että Jumala on ajan ulkopuolella ja tuntee myös ihmisten sydämet. jos/kun nuo kansat tekivät pahoja asioita mm. uhrasivat lapsia, niin ei haluttu jättää ketään eloon jatkamaan sellaisia perinteitä.

se on toki ankaraa ja vaikeaa ihmisen ymmärtää.

sympatia kuitenkin tarkoittaa sitä, että voi ymmärtää vastapuolen tarkoituksia ja tarkoitusperiä. se ei tarkoita, että pitäisi olla samaa mieltä, mutta että pystyy ymmärtämään myös vastustajan kannan.

minäkään en pidä laista - sillä sehän tuomitsee. olen itsekin syyllinen monenlaiseen, pelkästään Suomenkin lain silmissä - olinhan aikaisemmin nuorisorikollinen.

mielestäni on hieno asia, että lain sijasta: Jumala on tarjonnut koko ihmiskunnalle tätä uutta liittoa, missä "armo käy oikeudesta".

oletko tutkinut raamattua niin pitkälle, että tiedät Jumalan kostavan myös pahuudet ennenkaikkea juutalaisille? Juutalaiset ovat tehneet itselleen uuden lain - mutta näemmä sama menoo jatkuu, kuin Kristuksenkin aikana - ja tuo kansa on vieraantunut Jumalasta.

Jumala kuitenkin raamatussa sanotaan olevan rakkaus.

uskon, että ristiriidat syntyvät aina siitä kun ihminen epäonnistuu ymmärtämään rakkautta omissa valinnoissaan. siksi pidän merkittävänä asiana ja erona liittojen välillä sitä, että vanhassa liitossa oli tämä monimutkainen ja painava laki, mutta uusi liitto kirjallisesti on vain n. 40 sivua - mutta ihminen saa siis Pyhän Hengen, jonka avulla oppia olemaan nuhteeton.

aion jatkaa seuraaviin blogeihisi kun mielelläni tällaisia kommentoin, jos voidaan synnyttää sympatiaa ihmisten välille, jotka ovat kovin eri meiltä eri aiheista.

se on aina hyvä asia, kun itse asiat voivat riidellä: mutta ihmiset eivät. tällöin syntyy keskustelua ja asioiden tutkimista, eikä henkilökohtaisuuksia.

sinä tunnut olevan kovin varma sinun näkökannastasi, saanko kysyä: koska olet päättänyt suhtautua asiaan noin jyrkästi ja oliko siihen jokin erityinen syy?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #10

Uskomatonta höpöä ns, Jumalasta.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

In total, the Old Testament specifies 36 capital offences including crimes such as idolatry, magic and blasphemy, as well as murder.

***

In Matthew 7:2 we read "Whatever measure you deal out to others will be dealt back to you", though this is unspecific as to whether it is God who is doing the dealing, or the state.

In Matthew 15:4 Jesus says "He who speaks evil of father or mother, let him surely die".
Despite the fact that Jesus himself refrains from using violence, he at no point denies the state's authority to exact capital punishment.

At the moment that Pilate has to decide whether or not to crucify Jesus, Jesus tells him that the power to make this decision has been given to him by God. (John 19:11).

Paul has an apparent reference to the death penalty, when he writes that the magistrate who holds authority "does not bear the sword in vain; for he is the servant of God to execute His wrath on the wrongdoer" (Romans 13:4).

Capital punishment affirms the commandment that 'thou shalt not kill' by affirming the seriousness of the crime of murder.

http://www.bbc.co.uk/religion/religions/christiani...

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Olet ymmärtänyt asian hieman väärin, johtuen valtionkirkon väärästä käännöksestä.

Raamatussa on noituus ja velhous, ne ovat eri asioita.

Velhous on ns. maailman alkeisvoimia eli kemiaa, jolla mm. faaraon tietäjät imitoivat verisen Niilin ihmettä, muuttamalla alkeemisesti vettä punaiseksi hoviväen edessä.

Velhous on myös mainittu yhtenä lopun ajan pääsyntinä ihmiskunnalle uudessa testamentissa: noituus nimittäin tarkoittaa henkimaailman asioita, kuten kuolleille puhuminen. Israelin kuningas Sauli kävi tällaisen noidan luona, ei velhon.

Velhous itsessään, ei ole kielletty lailla. Vaan noituus.

Velhous on myös esim. vesimyllyn tekniikkaa, kysehän vain on maailman alkeisvoimista - siinä missä se on vaikka ydinvoimaa.

Syy, miksi se lienee nyt lopun aikoina pääsynti: on ilmiselvä, ilmastonmuutos ja ties mitä, että ojasta on vain menty allikkoon.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Uskomatonta höpöä.

The Dunning-Kruger Effect means that the dumber you are, the more confident you are that you’re not actually dumb.

Sivuston moderointilinja:
Yritän säästää blogini lukijoita kommentoijien roskalinkeiltä. Jankkaajat estoon. Lapselliset viestit, niitä näitä viestit ja metaviestit poistetaan.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Talio-periaate (lat. lex talionis) eli koston laki on oikeustieteellinen periaate, joka esiintyi ensi kerran muinaisessa Babyloniassa Hammurabin laissa. Samaa periaatetta on myös sovellettu niin raamatullisessa laissa, 1 Moos. 9:6 (”Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava”), kuin varhaisessa roomalaisessakin laissa. Sen mukaan rikollisen pitää saada samanlainen rangaistus kuin minkä hän on aiheuttanut uhrilleen. Tätä silmä silmästä -periaatetta on sovellettu vanhoissa kulttuureissa usein kirjaimellisesti. Wiki

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Talio-periaate (lat. lex talionis) eli koston laki on oikeustieteellinen periaate, joka esiintyi ensi kerran muinaisessa Babyloniassa Hammurabin laissa. Samaa periaatetta on myös sovellettu niin raamatullisessa laissa, 1 Moos. 9:6 (”Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava”), kuin varhaisessa roomalaisessakin laissa. Sen mukaan rikollisen pitää saada samanlainen rangaistus kuin minkä hän on aiheuttanut uhrilleen. Tätä silmä silmästä -periaatetta on sovellettu vanhoissa kulttuureissa usein kirjaimellisesti. Wiki

Tämän blogin suosituimmat

Kirjoittajan suosituimmat Puheenvuoro-palvelussa

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset