FAKTANTARKASTUS 2 Media julkaisee päivittäin höpöä, nettikeskusteluista puhumattakaan.

Suora demokratia ei voi toimia

  • Suora demokratia ei voi toimia

”Jos et jaksa perehtyä asiaan, jätä mielipide muodostamatta.” Rosling  

Puolella ihmisistä älykkyysosamäärä < 100. Edustuksellisessa demokratiassa edustajilla yleensä ÄO > 100. 

The Dunning-Kruger Effect means that the dumber you are, the more confident you are that you’re not actually dumb.

———— >>>>>> Edustuksellinen demokratia !  

 

Harhainen suora demokratia.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Älykkyys ei kuitenkaan kerro mitään siitä kenen asiaa yksilö pyrkii ajamaan tuon älykkyytensä turvin.

Mutta vaikka tuon totesinkin, olen samaa mieltä siitä, että vain edustuksellinen demokratia on mahdollista ja toimivaa. Sivumennen sanoen, niin se homma pelaa Sveitsissäkin, vaikka kansanäänestysjärjestelmä on perustuslaissa vankempi kuin Suomessa.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Esimerkiksi Liike Nyt levittää harhaista tietoa Sveitsin demokratiasta.
Wiki:
”Sveitsin kansalaiset elävät kolmen toimivallan eli kunnan, kantonin ja valaliiton lainsäädännön vaikutuksessa. Jo valaliiton perustuslaissa vuonna 1848 määriteltiin suoran demokratian järjestelmä (jota kutsutaan joskus vain puolittain suoraksi tai edustukselliseksi suoraksi demokratiaksi, koska sitä täydentävät tavallisemmat parlamentaarisen demokratian instituutiot). Suoran demokratian välineet (kansalaisoikeudet, Volksrechte, droits civiques) ovat valaliiton tasolla oikeus tehdä perustuslakialoite ja oikeus kansanäänestykseen (referendum). Molemmilla voidaan kumota parlamentin tekemiä päätöksiä.[38][39] Vastaavat menetelmät ovat käytössä myös kantonien ja kuntien tasolla.”

Käyttäjän JaakkoKorpi-Anttila kuva
Jaakko Korpi-Anttila

Oliko se Platon, jonka mielestä filosofien pitäisi johtaa valtiota eikä populistisilla kansankiihottajilla olisi johtoon asiaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Olen asiaa pohtinut ja tullut siihen tulokseen, että politiikoksi tarvitaan ihmisiä jotka:

1. Hallitsee loogisen päätelyn
2. Osaa argumentoida. Retoriikan taidot että pystyy ilmaisemaan asiansa oikein.
3. Osaa selitää hallitsemansa tiedon, hyvinkin laajan ja monimutkaisen, yksinkertaisesti ja tiivisti äänestäjille.

Eli "filosofit valtion johdossa ja ei demagogeja", on kyllä selkeästi oikeilla jäljillä.

Mutta jos tuon politiikan vaatimukset pystyy jotenkin näin ilmaisemaan niin tuo tekee sen, että politiikkaan haluaville voidaan järjestää pääsykoe. Sen ei oikeastaan pidä olla mikään älykkyystesti vaan nimenomaisesti pääsykoe että tarvittavat valmiudet löytyvät.

Voisi siellä kyllä olla myös kysymyksiä joilla pyrkii selvittämään onko poliitikoksi haluavalle jotain perustavanlaatuista kognitiivista dissonanssia. Esimerkiksi voisi kysyä "onko ihminen nisäkäs".

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Suorassa demokratiassa keskiössä ovat äänestäjät ja heidän kyvyttömyytensä.

Tämän blogin suosituimmat