FAKTANTARKASTUS 2 Media julkaisee päivittäin höpöä, nettikeskusteluista puhumattakaan.

Journalistien pätevyys valita haastateltavat?

  • Journalistien pätevyys valita haastateltavat?

Matti  Virtasen MOT-haastateltavat olivat aikoinaan mitä sattuu:   

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78160-motn-surkeat-ilmastonmuutosohjelmat

Samoin uudessa kirjassa: 

Osa 1

Osa 2

Osa 3

Osa 4

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Totuus tieteissä:

”Jokainen tutkija tietää, ettei ole olemassa ”puhtaita faktoja”. Kaikki niin sanotut tieteelliset tosiseikat vaativat kontekstin ja ovat olemassa suhteessa toisiinsa. Tämä pätee erityisesti ihmis- ja yhteiskuntatieteissä mutta myös luonnontieteissä. Tieteelliset tosiseikat muodostavat aina eräänlaisen verkoston. Kaikki maailmaa koskevat tosiseikat ovat jollakin tavoin empiirisesti todennettuja. Ei siis ole olemassa erikseen ... 1) faktoja ja 2) empiirisesti todennettua tietoa.”

Kari Enqvist, Tieteessä tapahtuu 2/19

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Tutkivaa journalismia liittyen denialistien hömppään jääkarhuista:

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ilmastoepai...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Matti Virtasen ”tutkijoissa” ei ole yhtään varsinaista ilmastotutkijaa. Antero Ollila ja Eija-Riitta Korholakin kuuluvat Virtasen ”tutkijoihin”. Yllättävän moni kirjan haastateltavista oli jo mukana Virtasen vastuuttomassa MOT-sarjassa Jääkausihälytys.

”Muut ”vääristävät tai virheelliset väittämät” ovat haastattelemieni tutkijoiden näkemyksiä, joista Vesala on eri mieltä. Vain Marsin lämpötilaa koskevassa yksityiskohdassa olin epätarkka, mutta tämä virhe tuskin oli kokonaisuuden kannalta olennainen. ”
Matti Virtanen, HS mielipide 26.3.2019

Matti Virtasen journalistinen filosofia on vähän kuin haastattelisi hammaslääkäreitä sisätaudeista ...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Matti Virtanen levittää sivun verran ikivanhaa roskaa Al Goresta. Olisi voinut hakea faktoja vaikka täältä:

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61053-nain-i...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Toimittajat keksivät itsekin höpöä tiedeuutisiin:

”Brittiläinen tutkijaryhmä vertasi yliopistojen lehdistötiedotteita niiden pohjana olleisiin tutkimusraportteihin ja näiden perusteella ilmestyneisiin uutisjuttuihin.119 Yhden vuoden aikana maan 20 johtavaa yliopistoa julkisti 462 tiedotetta biolääketieteen alalta. Niistä 40 prosenttia sisälsi hoito-ohjeita, joihin tutkimus ei antanut perustetta. Kolmannes esitti virheellisiä syy-seurausväittämiä ja saman verran löytyi eläinkokeista vedettyjä johtopäätöksiä, jotka eivät läheskään aina päde ihmiseen. Samat virheelliset tiedot siirtyivät jopa neljään viidestä tiedotteiden pohjalta tehdystä uutisjutusta. Toisaalta liioittelua oli alle viidenneksessä uutisista, jotka perustuivat asiallisiin tiedotteisiin. Mitään näyttöä ei saatu siitä, että tulosten merkityksen paisuttelu lisäisi tutkimuksen saamaa julkisuutta.” Kari Raivio, Näytön paikka (2019)

Tämän blogin suosituimmat